勝訴案例分享

以下均為本所實際承辦之個案

臺灣屏東地方法院民事判決（當事人個資已遮蔽）

車禍案件 CASE 01

車禍腦出血保險拒賠？醫療鑑定反擊，成功討回 63 萬與 10% 利息

63萬 理賠金差額 + 10% 遲延利息

陳小姐於屏東發生交通事故，兩個月後診斷出慢性硬腦膜下出血，已達第 7 級失能標準。然而，保險公司卻以「與車禍無因果關係」為由推卸責任，僅願以輕傷理賠 10 萬元。

張奕晨律師強力主張高齡者車禍與遲發性腦出血的高度醫學關聯。訴訟中主動聲請高雄長庚醫院進行專業鑑定，以鐵證確認因果關係與失能狀態，徹底擊破保險公司卸責之詞。不僅成功為當事人追回 63 萬元理賠金差額，更以保險公司無理延遲為由，爭取到高達 10% 的法定遲延利息！

本案判決書（當事人個資已遮蔽）

車禍案件 CASE 02

77萬 理賠金差額 + 10% 遲延利息

蕭女士車禍受傷達第 2 級失能。保險公司卻以病歷上記載的顫抖症狀，硬拗是原有的帕金森氏症所致，僅願理賠第 6 級，拒付 77 萬元差額。

張奕晨律師反轉了舉證責任，直指車禍前根本無相關病史。更透過榮總，證明保險公司無理，強勢要回 77 萬元與 10% 遲延利息！

本案判決書（當事人個資已遮蔽）

詐欺洗錢 CASE 03

無罪詐欺取財罪獲判無罪

嘉義陳先生收受 3 顆比特幣，卻因合約交易遭遇強制平倉而全數虧損。告訴人事後要求返還未果，憤而對當事人提告刑事詐欺取財罪。

張奕晨律師提出幣安交易紀錄，證明自身虧損遠超告訴人寄放之金額，瓦解檢方關於「不法所有意圖」指控。強勢定調本案純屬民事投資糾紛，爭取到無罪判決！

示意圖

刑事案件 CASE 04

免羈押 具保 10 萬元並限制住居

高雄一名吳姓男子在租屋處遭警方持搜索票進入，現場查獲少量安非他命與吸食器，警方以現行犯將其逮捕。因其手機中另有可疑通訊紀錄，隔天一早，檢方在逮捕後 24 小時內聲請羈押，案件朝販賣毒品方向偵辦。

律師在凌晨接獲家屬求援，立即聲請律見並與當事人確認事實，指出現場僅具自用毒品且無販售證據，並提出通訊紀錄無法證明實際交易。隔天法官開羈押庭，採信為輕罪初犯，最終裁定具保 10 萬元並限制住居，成功避免羈押。

上列案例均為本所實際承辦之個案。個案結果因具體事實、證據狀況與法院見解而異，不代表對其他案件之保證或承諾。

愈早介入，能操作的空間愈大。24H 全年無休。